独裁和民主，都是社会选择的方式。独裁是（简单的说）一个人或者一小群人替所有的人做选择，民主是（简单的说）少数服从多数做选择。
如果所有人的利益看法都完全一致，没有任何利益和看法的冲突，如何进行社会选择并不会是一件头疼的事情：让一个人来决定，还是让一小群人来决定，还是用全民公决来决定，结果不会相差太多。问题是，大家的看法利益并不一致。一个决定或者选择，可能会让一些人受益，却让另外一些人受损。正是因此，如何进行社会选择才成了问题的关键。
独裁的害处是，独裁者可能牺牲多数人的利益而为自己服务。民主也并不无辜，民主也存在以多数人的名义而去伤害少数人利益的可能性，更不要说狂热的德国选民民主的选择了独裁那件事了。多数人的暴政并不优于少数人的暴政，民粹主义也并不优于精英主义。
在一个分化的社会里，无论民主还是独裁，很可能都带不来完满的社会选择。不管社会选择的具体机制是什么，社会选择结果很容易是让社会中的很大一部分人不满意的――这是一个分化社会的基本特征。
这是我读醉钢琴同学“当民主缺失中产阶级 ”的读后感*，这是我写异质时心里对中国的焦虑。
*：我这里说的完全不反映醉钢琴的观点，想拍砖的人就不要连醉钢琴一起拍进去了。
在http://kaieconblog.spaces.live.com/Blog/cns!B4C829CC97B9EDD8!10806.entry阅读整个文章