投资无忧 - 51invest.com

人弃我取,人取我予。
欢迎光临 投资无忧 - 51invest.com 登录 | 注册 | 帮助
位于 搜索

古玩收藏

按标签浏览

所有标签 » 实话实说 (RSS)
对不起,当前没有更多可用于过滤的标签了。
  • 回复广大网友藏友在跟帖中提到的问题

    大家好!在此向你们表示衷心感谢!感谢二年来各位朋友的大力支持!谢谢!! 首先向你们介绍一下本人的简历:今年 60 周岁(生于 1947 年),因家境贫寒,读书不多, 1978 年进供销社做临时业务员, 1983 年转为正式职工, 1991 年以县供销社名义自筹资金创办粤东第一家县级拍卖行(集体所有制),后来拍卖行被当地政府收归国有资产(全民所有制),由于这家企业是本人出资创办,现在每月还有 300 元工资聊补无米之炊。 在供销社搞业务,需要在全国各地满天飞、到处走,十分辛苦,但有一个好处,可以经常接触到各类“古董” ,渐渐形成了兴趣(实际就是上瘾),八十年代初开始逐步涉足于收藏古玩的游戏之中,九十年代办起拍卖行后,更是迷上了这一行业。早期的收藏是囫囵吞枣,喜欢什么收什么,真真假假的所谓文物古玩是收藏了一大堆。有兴趣就会收藏,有收藏就会深入研究。我是通过三方面提高自己的鉴赏水平:一是虚心请教老一辈的行家,向专业文物收购者学习是我的一个窍门。这些人都是解放初期在城镇乡下的“收买佬” ,可别小看这些人,他们的文物鉴定经验比“专家”还专业);二是多看真品——多看各地博物馆的藏品和行家、藏友手中的真家伙,通过实物对比从中积累鉴赏知识;三是用手头的实物(包括真品碎片)对比书本的理论,反复对照研究。通过认真钻研,我发现自己早期的藏品赝品多,真品少,而且真品档次不高。痛定思痛,以后收藏东西就谨慎多了。虽然也会买到假货(我认为任何一个收藏家,那怕是多高明的专家,只要你一直在河边溜达,多少会湿鞋的,多少会买到一点假东西。说自己从来不会买到假东西的,那绝对是吹大牛,你千万不要相信他),但是比率大大降低了。所以说,钻研与不钻研大不一样啊! 九十年代初,本人在珠海、深圳、广州甚至外省开店经营古玩工艺品,用以藏养藏的方式来维持一家的生计,同时发展自己的收藏事业。从业十几年,有苦有乐。但是,最近几年经营是“王小二过年——一年不如一年”,已有无法经营下去的趋势——租金、费用压力难以承担! 在经营的过程中,接触和见到一些不合理的现象,本人认为有必要实事求是的说出来,所以就用那点有限的文化水平和经验写文投稿。几年来,一些稿件侥幸在报刊和杂志发表。本人只是一介草民,既不想当上专家、也不想获得什么利益,只是把认为不正确、不合理的所见所闻实话实说,提出来大家探讨!看法是否有理,意见是否中肯?这要由大家评定。 由于现时国内文物鉴定市场的混乱无序,真假难分,受损害的永远是收藏者(连投诉都无门),获名获利的都是文物鉴定专家(钱照收即使错,却不用承担责任),文物的真与假谁来仲裁主持公道?所以本人呼吁必须走科学仪器检测之路,才是制止规范当今文物鉴定混乱无序的局面。开头白就说这么多,下面回应一些网友提出的问题: 有关网友跟帖所提问题一:仪器检测误差大( 40% ) 有人认为仪器检测误差大,这也是一部分“专家”极力反对仪器检测的理由。本人认为,仪器检测,确实会影响“专家”的饭碗,大家都去找仪器检测,谁还会买这些狗屁专家的账?所以“专家”们的异议我是非常理解的!我也不排除一些仪器滥竽充数,误差确实大。退一步说,即使真的是仪器有问题,这也是科研检测部门的责任!英国牛津大学和香港中文大学的仪器检测为什么会那么准确?泱泱中华大国,堂堂院士专家,原子弹、导弹等都能研究出来,神舟都上了天,难道这种仪器检测文物的误差问题就无法解决?你们相信吗?我就不相信!一语以蔽之:非不可为而是不想为之! 问题二:人微言轻,螳臂挡车乎? 有网友认为,我们人微言轻,说的话无疑是螳臂挡车,没有作用。我不敢认同这样的看法。社会上的一些不平事、不良状况,只要实事求是,实话实说,才会引起政府有关部门的注意,去加以改进,我们的社会才会进步,不良状况才会得以改善!如果谁都不说,不平、不良状况将得不到改善,历史的车轮就会原地踏步不前!司马迁写“史记” 的精神很值得我们后人学习! 问题三:关于举荐北京华夏古物证陶瓷研究所 有关“可信” 和“世界公认” 的问题。首先在此声明一下:本人既未到过该研究所,也不认识毛晓沪先生。只是本人在 2000 年就知道这家机构是少数国内拥有科技仪器检测瓷器的专业机构(这种机构当时只有北京和上海才有),至于可信程度,这就需要这个机构在研究中精益求精去解决仪器检测的误差,使广大收藏者们信服,取信于民!至于“世界公认”一说,本人认为我国是陶瓷发明国和生产大国,陶瓷文物存世量最大,如果该所的仪器检测能取信于国民,“世界公认”一说不说也罢了。 问题四:没有晕散的苏麻离青是不存在的? 有些专家认定:没有晕散的苏麻离青是不存在的!本人不支持这种看法。我曾见过很多元青花瓷片,包括很多出土、出水瓷片真品,苏麻离青绘饰无晕散的现象确实存在。藏者们可去看《收藏》 2007 年第一期 52 页“元青花胎釉、青花发色真赝对比” 一文,图文并茂,展出的元代出土瓷片其图 7 、 12 明显可看出苏麻离青是无晕散的(其中一些图是有晕散的)。决定晕散和无晕散,取决于绘纹饰时胎坯的干湿程度和窑温,绝无标准可言! 问题五:诚征素材有网友建议能在网上填写 由于经济原因,在网上点击填写的功能要花几千元去做网站网页,本人目前无法承担。而且由于近来生意不好,本人已准备撤下博客,待日后经济好转再上网与网友们交流。 最后祝网友们心情愉快!事业有成! 宝缘堂 林少蔚 2007 年 8 月 8 日