|
按标签浏览
所有标签 » 收藏心得 ( RSS)
对不起，当前没有更多可用于过滤的标签了。
-
|
我国古代的文物学者、收藏家和解放后的文物专家们，他（她）们的一生经过长期探索研究，积累留下了大量宝贵的文物鉴定经验，把其一生的精力无私的奉献给社会，特别是解放后的文物考古工作者（封建社会时期是无这一行业的），长期在野外风吹日晒，任劳任怨的辛勤工作，使我国的文物历史研究才得以较有系统、较有系列、较有规范的完成，他（她）们所作出的社会贡献人们是有目共睹更是值得人们尊敬！那些具有真才实学的古代学者、老一辈的文物专家、文物考古学者，他（她）们在长期的探索研究中积累下来大量的文物鉴定经验，无私贡献给全人类，他（她）们的功不可没！ 但近年来我国的一些文物专家在文物鉴定上却出现了大量的“文物鉴定” 错判事例（当今国内文物鉴定市场的混乱无序，都是这些所谓专家制造出来的）！是专家们的专业水平不高？还是专家们不顾职责、道德、诚信，而看在“收费” 的份上故意出错（反正鉴错不用被追究）？无人知晓！但现时国内文物鉴定市场的混乱无序，人们却是有目共睹（很多机构都打着“博物馆和文物鉴定专家” 的旗号，在全国各地公开进行文物鉴定和文物培训），这种“鉴定证书” 满天飞，而很多带有证书的器物却是“赝品” ，这种行为已严重超越了职责、道德、诚信底线，国家应从速进行治理（关系到全国八千万收藏者的切身利益），刻不容缓！ 笔者认为，国家应从速成立文物鉴定仲裁机构，保护文物收藏者的利益！现时唯一可行的只有学习国外经验，从科学仪器鉴定方面考虑，仪器检测能体现客观公平公正的原则。指定一家有实力有威望有道德有诚信的机构，从速进行文物鉴定的“科学仪器” 研究，尽早扭转国内文物鉴定混乱而又无序的局面。同时建议国家应从财政中拨出专项的“科研” 款项给该机构，促使该机构尽心尽责尽速完善科学仪器检测中的误差问题，完成国家交给的这一科研项目，使藏者们早日减少无谓的文物鉴定经济损失，造福天下百姓！ 一、文物专家的鉴定经验不能适应当今市场 解放后，我国的文物收归国有，文博部门的人员自然而然地变成了独一无二的专业人才，他（她）们之中的一些学有所成或者被领导看好者，也就当上了专家或坐上更高的领导位子。他们之中也确有很多真才实学的专家和学者，这些人从长期的研究中获得了大量的文物鉴定经验，通过出版书籍，把一生的研究心得和经验，无私提供给人们学习和研究！但笔者在长期（廿十余年）的收藏、经营、研究中发现这些宝贵经验有些是相当正确的！但有些却未必是正确的！ 在此单谈“陶瓷器鉴定” 这一部份：时下的文物鉴定专家在鉴定时，动不动就用整器或瓷片与被鉴定器物作比较，强调被鉴器物：胎釉不对：制作不符：纹饰不对：发色对不上号，只要被鉴器物有一点不符“标准” ，专家就把其定为赝品，如果被鉴器物各方面都符合“标准” ，即使是赝品，同样可开出文物鉴定证书。总之陶瓷器的鉴定必须按专家们认定的“标准器” 的“标准” 进行鉴定。更加要命的是：国内现时的文物鉴定家都在用这种“文物鉴定标准” 进行培训下一代的文物鉴定专家（这种“近亲繁殖”加上“先天缺陷”不生产出“畸型后代”才怪）。笔者认为：这是一种极端错误，不负责任的行为！ 为什么这样说呢？因为解放后，国内文物收归国有，我国文博部门的人员都集中在现成的馆藏品研究上，而馆藏品的品种都是一、二、三级以上的珍稀文物，较低档次的文物（也包括高档次的品种），都交由文物商店在国内外进行销售，国内文物最大的流失就产生在上世纪的六、七十年代“旧货换外汇” 长达廿年的外贸出口活动中。 由于文博部门的人员和专家们研究接触的都是这些高档文物，其研究所获得的信息、数据、经验也就局限地集中建立在官窑器和名窑器（宋五大名窑）等精品的这个层次基础上，专家们把从这些器物中研究出来的方方面面心得和经验，制定出陶瓷器的鉴定按“标准器” 的标准进行！专家们在著书立说，出版刊物时，都反复强调文物按“标准器” 的“标准” 进行鉴定的观点（专家们对各窑口的鉴定论证，都千篇一律，大同小异，无所创新）。 但国家，各省的文物专家们都没有意识到，其所研究的“对象” 几乎雷同，全部都集中局限在官窑器和名窑精品的馆藏品上，在这样的研究环境下，大家套用并总结出文物鉴定按“标准器” 的“标准”定论也就不足为奇了！ 在此必须指出的是：我国古代“官窑瓷器” 的生产是不计人力和成本的！每件成品都是经过严格挑选，百中选一的精品（凡不合格的器物，都必须销毁，绝不允许流入民间）。所以说挑选出来的精品都是完美无缺的器物，也即是说：这样的器物，其标准性和可比性就比较接近了。但民窑生产的器物能做到吗？答案是不可能的！即使是百中选一的官窑器，其器物与器物的胎釉、纹饰、发色、尺寸也不可能会有一模一样的“标准” ！因为古代的陶瓷器都是手工制作：拉坯、绘饰、上釉，最重要还必须由“窑火” 来决定产品的成败！所以说，即使是官窑器这一品种，也绝无“标准” 可言！专家们利用从局限的馆藏品上研究出来的官、名窑瓷器标准的经验，用来对付当今古玩市场上的民窑器和仿制品（仿官器）进行鉴定辨伪，是自欺欺人，是毫无理性的，也肯定会出错！ 现时市场存世量较大的陶瓷器是民窑产品，就说江西景德镇窑场吧，元明清的景德镇（瓷都）有数以百计的不同窑口。古代各制瓷窑口的产业、技术都是私有制的，他们赖以生存的就是生产制瓷的“技术秘方”...
|
|
|
|